Александр Коц и Дмитрий Стешин, единственные российские журналисты в иракском Курдистане, попытались разобраться, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке после взятия столицы ИГИЛ.

Первое впечатление о неведомой стране - Иракском Курдистане - складывается прямо в аэропорту столицы. Терминал города Эрбиль не по-восточному тих и стерилен. От этого мы напряглись еще больше, внутренне готовясь к привычному для Ближнего Востока ритуалу: потрошению всех вещей, до последнего проводка. С тасканием по прокуренным клетушкам, где одуревшие от кофе или матэ военные в мятой, зачуханной форме, станут задавать тебе идиотские вопросы: «А зачем вам бронежилеты?». От бытового спутникового телефона они придут в какое-то извращенное возбуждение, грезя о новых чинах и наградах - шпионов поймали! Будут рассматривать визу своего же государства так, будто она марсианская. Вашим паспортом будут обмахиваться, как веером, в часы тупого и бессмысленного ожидания непонятно чего, а могут пролить на него кофе или минералку - как повезет.

Ничего этого в Курдистане не было - визы сверили, нас пропустили в страну. Таможенники лишь спросили: «Сколько у вас бронежилетов? Три? Добро пожаловать!».

Мы хором выдохнули «спасибо» по-арабски:

Таможенник нахмурился и заметил: «Это плохой язык!», - но более задерживать нас не стал.

Непривычно демократичный Восток

С этой непривычной демократичностью сталкиваешься на каждом шагу. За съемку на улице никто не задерживает, блокпостов в городе нет и в помине, представитель правящей Демократической партии не маринует тебя по телефону требованиями запросов и аккредитаций: «Приезжайте к нам в офис. Поговорим». А в офисе тебя без всяких бюрократических проволочек принимает глава департамента внешних связей партии Хемин Хаурами, уполномоченный озвучивать официальную позицию:

Глава департамента внешних связей Демократической партии Хемин Хаурами

За два года нашим силам удалось очистить 28 000 кв км от ИГИЛ. Опираясь на многие отчеты коалиционных аналитиков и отчеты нашей разведки, можно сказать, что в тяжелых боях с Пешмерга (вооруженные силы Курдистана) при поддержке авиации союзников за два года было убито порядка 24 000 боевиков. В декабре 2015 года совместно с нашими партнерами по коалиции мы начали подготовку всеобъемлющего плана взятия Мосула. Он включает в себя военный и политический аспекты, план по обеспечению безопасности и гуманитарную составляющую. Но, к нашему сожалению, большинство участников готовы обсуждать исключительно военную часть этого плана. В соответствии со всеми договоренностями с Багдадом силы Пешмерга не будут входить внутрь Мосула, это окончательное решение, штурм города целиком берет на себя иракская армия. Наша часть военной операции заключалась в зачистке, укреплении и обороне оговоренных рубежей, сейчас этот этап завершен, дальше наши силы продвигаться не будут. Начиная с 17 октября мы сдвинули линии фронта на севере, северо-западе, востоке и юго-востоке с 20-25 до 7-8 от центра Мосула. Теперь настал черед иракской армии, они пойдут на штурм города с занятых нами позиций.

- Этот план был согласован Эрбилем и Багдадом. Обычно вы друг с другом не ладили...

Нынешнее командование и солдаты иракских ВС не несут ответственности за ошибки своих предшественников, совершенные в 60, 70, 80 годах, это уже совсем другие люди. Победа над ИГИЛ - в наших общих интересах.

Половина небоскребов в городе - это недостроенные бетонные скелеты, а бизнес-центры наполовину пусты

А государств с общими интересами в Курдистане сегодня здесь поразительно много. Только в Эрбиле дислоцируются представители 17 стран коалиции. Французы помогают артиллерией, американцы - советниками и разведданными, турки натаскивают суннитский спецназ. Причем договор об этом был официально подписан еще в 2014 году между Багдадом и Анкарой. Однако те иракские подписанты сегодня на родине - вне закона. И нынешние власти Ирака выступают против участия Турции в операции. Но в повседневной эрбильской суете все эти геополитические тонкости кажутся чем-то очень далеким.

Страна белых и дорогих машин

Дневной трафик «зажравшейся Москвы» выглядит совершенно нищебродским по своему качественному составу, если сравнивать его с автомобильным потоком в Эрбиле. Здесь нет дряхлых «помоек» на колесах, растерявших от старости все признаки породы. Нет горячо любимых Ближним Востоком «Фиатов» семидесятых годов, воистину вечных машин. В потоке из автомобилей премиум-класса редко-редко мелькнет китайский мопед и сгинет бесследно среди джипов, лимузинов и спортивных «американцев». Город застроен небоскребами, бизнес-центрами, в пригородах раскинулись десятки гектаров застроенных коттеджными поселками. Правда, если присмотреться внимательно, увидишь, что половина небоскребов - это недостроенные бетонные скелеты, бизнес-центры наполовину пусты, в объявлениях о сдаче квартир обязательный пункт: «Вода и свет круглосуточно». Но по сравнению с разоренным многолетней войной Ираком, Курдистан выглядит настоящим оазисом. Который уже принял более полутора миллионов иракских беженцев.

Нищие дети - обязательный атрибут восточного города

Раньше Ирак выделял нам деньги, 17 процентов от всего своего федерального бюджета - объясняет нам местный журналист, ветеран боевых действий Али Мансур. - Но уже два года мы находимся на самообеспечении. Основной доход республики - нефть, но она подешевела на мировых рынках. У нас начались некоторые проблемы. Но бизнес работает, инвестиции идут.

Али бодрится, он патриот своей страны, хотя и вырос в позднем СССР, в одной из южных республик.

Нищие дети - обязательный атрибут восточного города - могут попросить у посетителя уличного кафе не деньги, а остатки шашлыка, и тут же жадно его съесть. Дорогущий торговый центр облицованный полированным гранитом, обложил совершенно помойный рынок, где ношеные вещи вываливают прямо на асфальт. И по ним ходят ногами и продавцы, и покупатели. Впрочем, здесь с нами все на редкость приветливы, говорят «Хэллоу!» и «Вэлком!». Нас принимают за американцев, на наше российское происхождение реакция более сдержанная. Али объясняет нам, что здесь хорошо помнят, как Саддам Хусейн собирался окончательно решить «курдский вопрос», и США через ООН ввели бесполетную зону над территориями, которые в будущем станут федеративной республикой Курдистан. Республикой, у которой пока нет парламента, а Конституция старая, еще «саддамовская».

Рынок, где ношеные вещи вываливают прямо на асфальт

А с Россией отношения у нас и не плохие, и не хорошие. Мы не убегаем от России, Россия от нас убегает.

- Причина - «качели» в наших отношениях с Турцией?

Турция не может быть геополитическим партнером России, это ошибочные надежды. Турция считает значительную часть России своими землями. Крым и все регионы с тюркоязычным населением, «Великий Туран», так называемый. И до сих пор, их спецслужбы над этим работают - в постсоветских республиках запускали программы тюркизации. В Узбекистане Каримов, царствие ему небесное, это все пресек, включил им тормоза. В Киргизии и Казахстане - не знаю, что будет. Назарбаев в Астане Ататюрку памятник поставил, а они его в глаза не видали и не знают. Зачем? На протяжении всей истории турки превращали доверительные отношения в экспансию. Зачем это России? Это нужно больше туркам, они просто не могут найти другой источник газа.

Али вздыхает:

Но я никого не осуждаю, бизнес есть бизнес. Весь мир торгует...

Дорогущий торговый центр облицованный полированным гранитом, обложил совершенно помойный рынок

Предвыборный штурм

Мосул в эти дни - как маленькая модель Ближнего Востока. Со всеми его противоречиями, конфессиональными конфликтами, амбициями крупнейших игроков региона и планеты. В одной точке столкнулись интересы суннитов, шиитов, сторонников возрождения Османской империи, Великого Курдистана, демократов США... Война идет сразу на трех уровнях - геополитическом, в котором разыгрывается сфера влияния и авторитет отдельных держав. Этноконфессиональном - когда разные группы и религиозные течения, участвуя в единой битве, держат в уме будущие выгоды от победы. И низовом, в котором сотни людей гибнут, а сотни тысяч становятся беженцами. Им не до шахматных комбинаций и многоходовок.

В это клубке, больше напоминающем Гордиев узел, «нет только Пуэрто-Рико и Буркина Фасо», как говорят в Эрбиле. И России, добавляем мы. Хотя о роли России в судьбе всего Ближнего Востока здесь говорят намного охотнее, чем о помощи США.

Любого таксиста спросите, любого прохожего: «Что такое ИГИЛ?» Скажут: «Это Америка», - курдский политолог Рамзан Карим, ради эксперимента выкрикивает этот вопрос проезжающему мимо таксисту. Тот смеется и машет руками.

Ни у кого здесь нет сомнения, что американцы заигрывают с ИГИЛ. Но при этом все верят в серьезность намерений России в борьбе с «Исламским государством».

По сравнению с разоренным многолетней войной Ираком, Курдистан выглядит настоящим оазисом

Мы сидим за столиком в старинной чайхане под древними стенами эрбильской цитадели. В сравнении с крепостью Алеппо она кажется гламурно-парадной. Её не коснулись следы современных баталий. Для жителей Эрбиля - это любимое место для романтических встреч, красочных селфи и прогулок у фонтанов на площади под цитаделью. Идиллическая картинка кажется очень хрупкой, когда осознаешь, что всего в 80 километрах отсюда находится средоточие абсолютного зла - столица «Исламского государства». Там горит нефть, ее жгут, чтобы помешать авиации и артнаводчикам. Запах и серую дымку дотягивает до мирного города.

Мосульская операция важна для всего Ирака. Но начинали ее ради политики, - сетует Рамзан Карим. - Ее подогнали под выборы в США. Это предвыборная акция демократов. Обама идет на большой риск. И вряд ли он оправдается.

- Со стороны это похоже на соревнование: у России - Алеппо, у США - Мосул...

Алеппо может стать ключом к установлению стабильности и мира в Сирии. Не Ракка, а именно Алеппо. Чтобы победить там, нужен мир с Турцией. Потому что основной коридор, по которому боевики попадают в Сирию, идет через Турцию. Подпитка боевиков в Алеппо идет оттуда же. И, конечно, важна координация с США. Но почему-то администрация Обамы пришла к выводу, что сотрудничество с Россией отразится на итогах выборов не в пользу демократов.

- У Турции, похоже, другое мнение...

Союз Турции и России сейчас очень болезненный для США. Мне кажется, это сближение - ответ Путина за Украину. Дестабилизация, убийство тысяч русских силами проамериканских националистов - это прямой вызов России. Путин ответил на него Крымом и Турцией. Это сближение дало ему три преимущества - Алеппо, экономические взаимоотношения и важнейший геополитический ход в сложнейшей игре на Ближнем Востоке. Путин поставил мат политике США в регионе. Думаю, если победу на выборах в Америке одержат республиканцы, политика Вашингтона на Ближнем Востоке будет в корне пересмотрена. И тогда мы увидим реальное сотрудничество двух держав и участие России в судьбе Ирака и Курдистана.

Всего в 80 километрах отсюда находится столица «Исламского государства»

- Зачем Курдистану участвовать в нынешней операции?

Мосул находится в 80 км от Эрбиля. Пока он в руках ИГИЛ, это самая большая угроза Курдистану. Поэтому мы заинтересованы в освобождении города. Игроки, участвующие в этом освобождении, будут иметь реальные итоги на десятилетия вперед. Мосул может быть поделен по новой схеме. И курдская часть может отойти нам.

- То есть часть города?

И часть провинции Ниневия, в которой он находится. Ее могут разделить по федеральной системе на несколько округов. Езиды - отдельно, курды и шабаки - отдельно, арабы - отдельно. Но я боюсь, что будут проблемы посложнее.

- В каком смысле?

В Мосуле может начаться мощное этноконфессиональное противостояние, в которое американцы уже вмешиваться не будут. После свержения Хусейна западные государства целенаправленно усиливают роль шиитов. Шиитская дуга - от Тегерана через Багдад и Сирию к Средиземному морю - уже практически создана. А самую большую услугу для шиитов сыграл суннитский радикальный экстремизм и терроризм в лице ИГИЛ. Сунниты подпортили себе имидж. Шииты же показали себя защитниками мира и спокойствия, борющимися с мировым терроризмом. И думаю, в Мосуле исход будет в пользу шиитов.

- Вспомним Фаллуджу. Когда шииты туда вошли, тут же устроили резню суннитам. Не будет ли такого же в Мосуле?

Они борются с ИГИЛ с его же жестокостью...

Для жителей Эрбиля древняя цитадель - это любимое место для романтических встреч и красочных селфи

Гуманитарная катастрофа

Сегодня вряд ли кто-то угадает, сколько может продлиться штурм столицы «Исламского государства». Президент Курдистана Масуд Барзани прогнозирует трехмесячную осаду. Повоевавший журналист Али Мансур считает, что после штурма города Мосул больше не будет на карте. Американцы торопятся, а значит будут действовать жестко. С привычными для них ковровыми бомбардировками - год назад США практически полностью стерли с лица земли иракский город Эр-Рамади, «освобождая» его от исламистов. Мировое сообщество тогда стыдливо промолчало. Не будет оно возмущаться и в этот раз. Оно будет участвовать в этой бойне, которая неминуемо обернется гуманитарной катастрофой. ООН уже сегодня прогнозирует новую волну беженцев в 700 тысяч человек.

Пока нас всячески подбадривают, хвалят, говорят нам много теплых и приятных слов, подчеркивают роль Курдистана в разрешении гуманитарного кризиса, но от этого нам не легче, - сетует Хемин Хаурами. - Скоро мы будем не в состоянии принять больше людей, затраты на содержание уже имеющихся составляют 1.6 миллиарда долларов в год. И мы предупреждали мировое сообщество, что сможем обеспечить безопасность этих людей, но всего остального дать им не в состоянии: еда, предметы первой необходимости, медицинское обслуживание... Сейчас идут переговоры о строительстве 9 лагерей, в которых смогут разместиться 225 тысяч человек. Пока построено только три, 10 тысяч палаток, этого хватит всего на 70 тысяч беженцев. А нужно как минимум в 10 больше... Так что на данный момент международное сообщество не готово к надвигающемуся гуманитарному кризису в результате мосульской операции.

Как высококвалифицированные пропагандисты, американские элиты знают, что победа, которую в нужный момент надо «продать» народу, должна быть простой и понятной. Ликвидация бен Ладена была как раз типичным примером. И не важно, что “Аль-Каида”* после этого не только никуда не делась, но даже разрослась – всё равно это было преподнесено и воспринято как несомненная победа, ведь был ликвидирован «террорист № 1»! О том, что это не личность, а должность, на которую сразу же придёт террорист, бывший до этого номером вторым, думать не полагалось.

Вот и сейчас непосредственно к выборам срочно нужна такая же пафосная, пышная, но бессодержательная победа – взятие «столицы ИГИЛ», города Мосул . По неуместной аналогии с обычными войнами люди решат, что взятие столицы тождественно победе над “Исламским государством”*.

И уже сейчас понятно, что это не так. ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) точно так же никуда не денется, его боевики просто займут другие территории и даже, возможно, расширятся, как это удалось “Аль-Каиде”. Однако американская пропаганда, конечно, и не подумает всё это объяснять, а преподнесёт взятие Мосула как победу над ИГИЛ. Под выборы как раз то, что надо. Но вот вопрос: удастся ли американцам задуманное?

Освобождение Мосула “телевизионное” и реальное – большая разница

Часто приходится слышать, что поскольку американцы не будут считаться с потерями среди мирного населения, так как все западные СМИ дружно закроют на это глаза, то за счёт массированных артобстрелов и применения авиации Мосул удастся захватить очень быстро. Думаю, это большое заблуждение. Да, какая-нибудь группа спецназа сможет быстро пробиться с боем до центра города и повесить там над каким-нибудь местным вариантом Рейхстага американский флаг. Надолго, может, даже целый день он там провисит. Насколько этот театральный жест эквивалентен полноценной зачистке города, нетрудно догадаться.

Но, конечно, картинка для американского телевидения по “освобождению Мосула” будет красивая – то, что требуется.

Если же говорить о серьёзной полной зачистке Мосула, то скорость достижения этой цели зависит совсем от других факторов. Если удастся договориться за деньги с ИГИЛ, то их боевики массово отступят и быстрый захват теоретически возможен. В конце концов, ИГИЛ – креатура США, и своих людей там у них достаточно, каналы влияния и ведения переговоров есть. Так что американцы надеются снова реализовать старый англосаксонский принцип, который приписывают Лоуренсу Аравийскому: «Араба нельзя купить, но можно взять в аренду».

Если бы не одно «но»: из Мосула некуда особенно отступать. Да, американцы намеренно оставили свободный проход из города в сторону Сирии, вот только непонятно, зачем бы террористам туда бежать. Замысел Пентагона понятен: из Мосула двинуться в направлении сирийской Ракки и там стать головной болью Башара Асада и российских ВКС. Очень красиво и изящно с точки зрения американских целей:

массовый исход террористов даст возможность США захватить Мосул к президентским выборам, да ещё и обеспечит пополнение сирийским боевикам, которые несут последние месяцы тяжёлые потери.

Проблема в том, что террористы хоть люди и весьма плохие, но отнюдь не идиоты. К тому же они вообще не мыслят категориями «до выборов» – «после выборов». Они понимают, что исход в Сирию отнюдь не решит их проблем, и даже напротив – может их усугубить. В Мосуле, конечно, сейчас будет очень жарко, и бежать оттуда есть резоны. Но какой смысл менять шило на мыло и прятаться в Ракке, которая уже намечена следующей целью после завершения операции по освобождению Алеппо? Это называется «из огня да в полымя». Хоть в Ракке пока и спокойно, но это явно ненадолго. К тому же над Сирией летают “злые” российские ВКС, которые в отличие от американской коалиции как раз бомбят террористов, а не защищают их, имитируя видимость кипучей деятельности.

Отсюда следует очевидный вывод: отступать боевикам намного лучше либо в направлении Северной Африки,

тем более что в той же Ливии и так есть территории, уже присягнувшие на верность ИГИЛ , либо прямо в Европу: достаточно сбрить бороду, перестать размахивать чёрным флагом и за деньги, накопленные грабежами и убийствами, купить себе авиабилет в Старый Свет, а не плыть через Средиземное море на надувных лодках, как это делают отчаявшиеся нищие беженцы. Собственно, деньги вообще многие дороги откроют, а у террористов они есть.

Таким образом, скорость взятия Мосула прямо зависит от того, насколько эффективно удастся оттуда удалить террористов, а это зависит от того, готовы ли США потратить большие деньги на их подкуп. В конце концов, бегство с насиженного места туда, где уже всё схвачено и поделено, – затея сомнительная и затратная. Если американцы поскупятся, то желающих идти под бомбы в Сирию и конкурировать с местными игиловцами за место под солнцем и добычу или бежать через несколько стран может и не найтись. К тому же, помимо финансового фактора, есть ещё и такой простой момент: многие террористы просто не пожелают уходить, и всё тут – ни в Сирию, ни куда-либо ещё. И тогда серьёзной войны за Мосул не избежать.

Это возвращает нас из мира телевизионной картинки в мир реальный. Воткнуть где-то под камеры американский флаг – дело нехитрое, а вот зачистить город и тем более суметь его удержать – задача непростая.

Кому её решать – непонятно. Американцы, собственно, уже сидели в Ираке в качестве оккупационных войск. Им самим это не понравилось, и они практически полностью ушли. А местные, как показала жизнь, не справились с военными угрозами. Так что американцам либо придётся снова надолго возвращаться в Ирак и сторожить там взятый Мосул, либо смириться с тем, что контроль над ним официальные власти очень быстро снова смогут потерять.

«План отступления», который заготовили в Пентагоне, мягко говоря, страдает изъянами. Слизав у Сирии опыт создания местной коалиции, они привлекли к штурму Мосула и иракскую армию, и турецкие части, и курдские войска. Вот только после ухода американцев такая «сборная по антитеррору» гарантированно передерётся уже между собой, потому что у каждого свои интересы, порой противоположные.

Турции необходимо блокировать Ирану прямой доступ к Сирии. А курды больше заинтересованы подтверждением своего статуса в Ираке, чем далеко идущими геополитическими перспективами: недаром они почти сразу же после начала операции приостановили продвижение к Мосулу.

При таком раскладе американский план выгнать ИГИЛ в сирийскую Ракку вообще перестаёт казаться хорошей идеей: как только коалиция переругается, то из Ракки можно будет так же быстро вернуться обратно в Мосул. В противном случае американским войскам надо безвылазно сидеть в Ираке, чего, очевидно, не планируется, иначе они бы оттуда не уходили.

К тому же у быстрого захвата Мосула есть и оборотная сторона. Понятно, что это попытаются преподнести как урок России: вот, мол, как надо быстро и «без жертв» воевать с терроризмом. Но в таком случае повиснет без ответа один очень неловкий вопрос: если это было так просто, то что мешало отбить Мосул ещё 3 года назад, когда проамериканская антитеррористическая коалиция во всём своём величии прибыла к театру боевых действий? И чем в таком случае она эти годы занималась?

Операция в Алеппо: пауза перед завершением “зачистки”

Тем временем Россия продолжает неспешно, но последовательно действовать в Алеппо. Готовясь к решительному наступлению, командование российских вооружённых сил в лице министра обороны решило дать последнюю возможность террористам покинуть город. При этом постпред России в ООН Витали Чуркин добавил, что всех, кто этого не сделает, ждёт смерть.

Самое главное – правильно, что определили два коридора для бандюков этих. Самое большое, что меня радует – это то, что они начали брить бороды. Они на правильном пути, чтобы остаться живыми.

С одной стороны, этот шаг выбивает почву из-под ног критиков России, что имеет определённую ценность, поскольку сегодня в Женеве военные эксперты ряда стран в среду начинают работу по разделению террористов и оппозиции в Алеппо. С другой – с точки зрения подготовки к решительному штурму города, это действительно имеет смысл, поскольку позволит снизить количество оставшихся боевиков. Так как у России ничуть не меньше оснований не затягивать больше с операцией в Алеппо, чем у американцев поскорее взять Мосул, то эту «гуманитарную паузу» можно считать последней – да она и заявлена уже как последний шанс для террористов покинуть город живыми.

Очевидно, что после паузы в Алеппо и ожидания итогов операции в Мосуле сирийские войска при поддержке российских ВКС будут уже продолжать зачистку города до победного конца.

В конечном итоге мы становимся свидетелями поучительного столкновения двух противоположных подходов к зачистке больших городов от террористов. С одной стороны, зачистка Алеппо сирийской армией и ВКС РФ, которая длится уже не первый месяц: вопреки потокам лжи, как раз Сирия и Россия действуют очень аккуратно, стараясь минимизировать жертвы среди мирного населения.

В противовес этому – попытка «кавалерийского наскока» с большой надеждой на то, что если все средства массовой информации «прикормленные», то можно будет не беспокоиться о потерях среди мирного населения и применять артиллерию и авиацию очень плотно, за счёт чего и захватить город быстрее.

Но тут-то и возникает риск, что вместо показательной победы может получиться показательное поражение, потому что в условиях плотной городской застройки большого по площади города даже самое массированное применение тяжёлого вооружения отнюдь не гарантирует быстрых результатов.

Увязнуть в позиционных боях в Мосуле – более чем реальная перспектива для Вашингтона.

При этом российско-сирийская коалиция нацелена на конструктивный результат – Асад хочет вернуть город под свой контроль, а не сровнять его с землёй, поэтому и действует, ориентируясь на эту цель, а не на сроки. А вот у американцев часики тикают, и на всё про всё у них не больше 3 недель – 8-го ноября уже выборы. А в столь сжатые сроки даже самые лютые бомбардировки могут не дать желаемого результата.

Так что, оставляя Мосул «на сладкое», вашингтонские стратеги, похоже, слишком затянули. И сроки уже недостаточные, и состав коалиции такой, словно она сляпана на коленке на скорую руку. Подобный подход делает реальными очень серьёзные военные провалы. Но даже если и удастся на короткий промежуток времени создать видимость победы, то она развеется очень быстро.

* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

Как высококвалифицированные пропагандисты, американские элиты знают, что победа, которую в нужный момент надо «продать» народу, должна быть простой и понятной. Ликвидация бен Ладена была как раз типичным примером. И не важно, что "Аль-Каида"* после этого не только никуда не делась, но даже разрослась - всё равно это было преподнесено и воспринято как несомненная победа, ведь был ликвидирован «террорист № 1»! О том, что это не личность, а должность, на которую сразу же придёт террорист, бывший до этого номером вторым, думать не полагалось.

Вот и сейчас непосредственно к выборам срочно нужна такая же пафосная, пышная, но бессодержательная победа - взятие «столицы ИГИЛ», города Мосул . По неуместной аналогии с обычными войнами люди решат, что взятие столицы тождественно победе над "Исламским государством"*.

И уже сейчас понятно, что это не так. ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) точно так же никуда не денется, его боевики просто займут другие территории и даже, возможно, расширятся, как это удалось "Аль-Каиде". Однако американская пропаганда, конечно, и не подумает всё это объяснять, а преподнесёт взятие Мосула как победу над ИГИЛ. Под выборы как раз то, что надо. Но вот вопрос: удастся ли американцам задуманное?

Освобождение Мосула "телевизионное" и реальное - большая разница

Часто приходится слышать, что поскольку американцы не будут считаться с потерями среди мирного населения, так как все западные СМИ дружно закроют на это глаза, то за счёт массированных артобстрелов и применения авиации Мосул удастся захватить очень быстро. Думаю, это большое заблуждение. Да, какая-нибудь группа спецназа сможет быстро пробиться с боем до центра города и повесить там над каким-нибудь местным вариантом Рейхстага американский флаг. Надолго, может, даже целый день он там провисит. Насколько этот театральный жест эквивалентен полноценной зачистке города, нетрудно догадаться.

Но, конечно, картинка для американского телевидения по "освобождению Мосула" будет красивая - то, что требуется.

Если же говорить о серьёзной полной зачистке Мосула, то скорость достижения этой цели зависит совсем от других факторов. Если удастся договориться за деньги с ИГИЛ, то их боевики массово отступят и быстрый захват теоретически возможен. В конце концов, ИГИЛ - креатура США, и своих людей там у них достаточно, каналы влияния и ведения переговоров есть. Так что американцы надеются снова реализовать старый англосаксонский принцип, который приписывают Лоуренсу Аравийскому: «Араба нельзя купить, но можно взять в аренду».

Если бы не одно «но»: из Мосула некуда особенно отступать. Да, американцы намеренно оставили свободный проход из города в сторону Сирии, вот только непонятно, зачем бы террористам туда бежать. Замысел Пентагона понятен: из Мосула двинуться в направлении сирийской Ракки и там стать головной болью Башара Асада и российских ВКС. Очень красиво и изящно с точки зрения американских целей:

массовый исход террористов даст возможность США захватить Мосул к президентским выборам, да ещё и обеспечит пополнение сирийским боевикам, которые несут последние месяцы тяжёлые потери.

Проблема в том, что террористы хоть люди и весьма плохие, но отнюдь не идиоты. К тому же они вообще не мыслят категориями «до выборов» - «после выборов». Они понимают, что исход в Сирию отнюдь не решит их проблем, и даже напротив - может их усугубить. В Мосуле, конечно, сейчас будет очень жарко, и бежать оттуда есть резоны. Но какой смысл менять шило на мыло и прятаться в Ракке, которая уже намечена следующей целью после завершения операции по освобождению Алеппо? Это называется «из огня да в полымя». Хоть в Ракке пока и спокойно, но это явно ненадолго. К тому же над Сирией летают "злые" российские ВКС, которые в отличие от американской коалиции как раз бомбят террористов, а не защищают их, имитируя видимость кипучей деятельности.

Отсюда следует очевидный вывод: отступать боевикам намного лучше либо в направлении Северной Африки,

тем более что в той же Ливии и так есть территории, уже присягнувшие на верность ИГИЛ , либо прямо в Европу: достаточно сбрить бороду, перестать размахивать чёрным флагом и за деньги, накопленные грабежами и убийствами, купить себе авиабилет в Старый Свет, а не плыть через Средиземное море на надувных лодках, как это делают отчаявшиеся нищие беженцы. Собственно, деньги вообще многие дороги откроют, а у террористов они есть.

Таким образом, скорость взятия Мосула прямо зависит от того, насколько эффективно удастся оттуда удалить террористов, а это зависит от того, готовы ли США потратить большие деньги на их подкуп. В конце концов, бегство с насиженного места туда, где уже всё схвачено и поделено, - затея сомнительная и затратная. Если американцы поскупятся, то желающих идти под бомбы в Сирию и конкурировать с местными игиловцами за место под солнцем и добычу или бежать через несколько стран может и не найтись. К тому же, помимо финансового фактора, есть ещё и такой простой момент: многие террористы просто не пожелают уходить, и всё тут - ни в Сирию, ни куда-либо ещё. И тогда серьёзной войны за Мосул не избежать.

Кому её решать - непонятно. Американцы, собственно, уже сидели в Ираке в качестве оккупационных войск. Им самим это не понравилось, и они практически полностью ушли. А местные, как показала жизнь, не справились с военными угрозами. Так что американцам либо придётся снова надолго возвращаться в Ирак и сторожить там взятый Мосул, либо смириться с тем, что контроль над ним официальные власти очень быстро снова смогут потерять.

«План отступления», который заготовили в Пентагоне, мягко говоря, страдает изъянами. Слизав у Сирии опыт создания местной коалиции, они привлекли к штурму Мосула и иракскую армию, и турецкие части, и курдские войска. Вот только после ухода американцев такая «сборная по антитеррору» гарантированно передерётся уже между собой, потому что у каждого свои интересы, порой противоположные.

Турции необходимо блокировать Ирану прямой доступ к Сирии. А курды больше заинтересованы подтверждением своего статуса в Ираке, чем далеко идущими геополитическими перспективами: недаром они почти сразу же после начала операции приостановили продвижение к Мосулу.

При таком раскладе американский план выгнать ИГИЛ в сирийскую Ракку вообще перестаёт казаться хорошей идеей: как только коалиция переругается, то из Ракки можно будет так же быстро вернуться обратно в Мосул. В противном случае американским войскам надо безвылазно сидеть в Ираке, чего, очевидно, не планируется, иначе они бы оттуда не уходили.

К тому же у быстрого захвата Мосула есть и оборотная сторона. Понятно, что это попытаются преподнести как урок России: вот, мол, как надо быстро и «без жертв» воевать с терроризмом. Но в таком случае повиснет без ответа один очень неловкий вопрос: если это было так просто, то что мешало отбить Мосул ещё 3 года назад, когда проамериканская антитеррористическая коалиция во всём своём величии прибыла к театру боевых действий? И чем в таком случае она эти годы занималась?

Операция в Алеппо: пауза перед завершением "зачистки"

Тем временем Россия продолжает неспешно, но последовательно действовать в Алеппо. Готовясь к решительному наступлению, командование российских вооружённых сил в лице министра обороны решило дать последнюю возможность террористам покинуть город. При этом постпред России в ООН Витали Чуркин добавил, что всех, кто этого не сделает, ждёт смерть.

Самое главное - правильно, что определили два коридора для бандюков этих. Самое большое, что меня радует - это то, что они начали брить бороды. Они на правильном пути, чтобы остаться живыми.

Шаманов Владимир Анатольевич

С одной стороны, этот шаг выбивает почву из-под ног критиков России, что имеет определённую ценность, поскольку сегодня в Женеве военные эксперты ряда стран в среду начинают работу по разделению террористов и оппозиции в Алеппо. С другой - с точки зрения подготовки к решительному штурму города, это действительно имеет смысл, поскольку позволит снизить количество оставшихся боевиков. Так как у России ничуть не меньше оснований не затягивать больше с операцией в Алеппо, чем у американцев поскорее взять Мосул, то эту «гуманитарную паузу» можно считать последней - да она и заявлена уже как последний шанс для террористов покинуть город живыми.

Очевидно, что после паузы в Алеппо и ожидания итогов операции в Мосуле сирийские войска при поддержке российских ВКС будут уже продолжать зачистку города до победного конца.

В конечном итоге мы становимся свидетелями поучительного столкновения двух противоположных подходов к зачистке больших городов от террористов. С одной стороны, зачистка Алеппо сирийской армией и ВКС РФ, которая длится уже не первый месяц: вопреки потокам лжи, как раз Сирия и Россия действуют очень аккуратно, стараясь минимизировать жертвы среди мирного населения.

В противовес этому - попытка «кавалерийского наскока» с большой надеждой на то, что если все средства массовой информации «прикормленные», то можно будет не беспокоиться о потерях среди мирного населения и применять артиллерию и авиацию очень плотно, за счёт чего и захватить город быстрее.

Но тут-то и возникает риск, что вместо показательной победы может получиться показательное поражение, потому что в условиях плотной городской застройки большого по площади города даже самое массированное применение тяжёлого вооружения отнюдь не гарантирует быстрых результатов.

сайт

Увязнуть в позиционных боях в Мосуле - более чем реальная перспектива для Вашингтона.

При этом российско-сирийская коалиция нацелена на конструктивный результат - Асад хочет вернуть город под свой контроль, а не сровнять его с землёй, поэтому и действует, ориентируясь на эту цель, а не на сроки. А вот у американцев часики тикают, и на всё про всё у них не больше 3 недель - 8-го ноября уже выборы. А в столь сжатые сроки даже самые лютые бомбардировки могут не дать желаемого результата.

Так что, оставляя Мосул «на сладкое», вашингтонские стратеги, похоже, слишком затянули. И сроки уже недостаточные, и состав коалиции такой, словно она сляпана на коленке на скорую руку. Подобный подход делает реальными очень серьёзные военные провалы. Но даже если и удастся на короткий промежуток времени создать видимость победы, то она развеется очень быстро.

* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

Иракская армия и курдские ополченцы — около 30 тысяч человек — во взаимодействии наступают с юга и с востока от Мосула.

Около 4 тысяч бойцов зачищают занятые ИГ деревни . В рамках соглашения с федеральным правительством Ирака курды поддержат иракские силы безопасности, однако в город не войдут.

Точное количество террористов неизвестно — называются цифры от 3 до 9 тысяч, реально их никто не считал. Глава курдского генштаба Джамал Иминики заявил, что в Мосуле могут находиться боевики, ранее выбитые из городов Рамади, Тикрит и Байджи: "Невозможно делать прогнозы… Силы ИГ в Мосуле существенны".

Население также не считали. Известно, что до войны в Мосуле проживало около1,5 млн. человек. По другим данным, ИГ держит в городе . Возможно, организаторы широкомасштабной операции рассчитывают на массовое бегство боевиков. Логика военного планирования здесь явно уступает насущной необходимости продемонстрировать силу США в канун президентских выборов.

Полагаю, коалиция явно недооценивает противника и переоценивает собственные возможности. Впрочем, в случае неудачи, Багдад и Вашингтон традиционно , и начнут готовить очередную широкомасштабную операцию против ИГ.

И вряд ли взятие Мосула подкорректирует взгляды наших партнеров на борьбу России с террористами в сирийском Алеппо .

© AP Photo / Bram Janssen

© AP Photo / Bram Janssen

Фортификационная система

Мосул расположен на реке Тигр в 396 км северо-западнее Багдада. Этот второй по величине город Ирака боевики ИГ захватили в 2014 году, и многое сделали для укрепления своей "столицы". Значительный арсенал, система долговременных огневых точек, бетонных бункеров и городская застройка с двухмиллионным мирным населением превратили Мосул в "крепкий орешек".

Основу подразделений ИГ составляют бывшие военнослужащие армии Саддама Хуссейна, которые имеют специальную подготовку и боевой опыт. Ранее они уже громили превосходящие силы безопасности Ирака, и годом ранее в том же Мосуле захватили 2300 американских бронеавтомобилей.

В мае 2015 года 30 тысяч боевиков ИГ в иракских провинциях Найнава и Анбар потеснили хорошо вооруженную 190-тысячную правительственную армию, и нельзя исключить повторную демонстрацию превосходства в октябре 2016-го.

Воздушная поддержка наступающих войск коалиции объективно ограничена "живым щитом" мирного населения. Ковровое бомбометание исключено, а на каждую "крысиную нору" ИГ в Мосуле ракет не хватит.

Неясно, кому поручат непосредственное освобождение городских кварталов, где придется за каждый дом. Артиллерия и бронетехника там не помогут. Если в Мосул войдут силы безопасности Ирака, успех неочевиден. Американский спецназ в незнакомом восточном городе окажется не менее удобной мишенью. Боевики ИГ мобильны, хорошо вооружены, изощренно минируют зону боевых действий.

Значительные потери гарантированы, американцы так не воюют. Силы народного ополчения ограниченны.

Турецкий президент Тайип Эрдоган напомнил, что его страна тоже имеет право на участие в освобождении иракского Мосула от ИГ. Власти Турции . Это закручивает интригу, но пока не усиливает группировку освободителей.

Существует ли военное решение, в принципе? Штурм, осада или блокада Мосула могут затянуться на долгие месяцы, и привести к сотням тысяч жертв среди мирного населения.

Гуманитарная безысходность

На фоне войсковой операции в Мосуле разворачивается широкомасштабный гуманитарный кризис, ликвидация которого немалых средств и усилий международного сообщества.

Представитель иракского отделения Международного комитета Красного Креста (МККК) Сара аль-Завкари полагает, что Мосул могут покинуть до 1 млн. горожан. Вероятно, многие из них пополнят лагеря беженцев в ЕС (транзитом через Турцию). Гуманитарная ситуация в Ираке крайне сложная, уже сегодня здесь с трудом выживают более 3 миллионов перемещенных лиц, нуждающихся в предметах первой необходимости: еде, воде, медикаментах, крыше над головой.

Аналогичную озабоченность продемонстрировало Управление Верховного комиссара по делам в Женеве. Не придется ли этим организациям обращаться в Международный уголовный суд, чтобы призвать к ответу бесчеловечную американскую коалицию, по аналогии с сирийской проблематикой?

Ближний Восток легко вывести из равновесия, и очень сложно вернуть в исходное состояние.

Премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади вчера во второй раз объявил о полном освобождении города Мосул от террористов ИГИЛ. Теперь уже безо всяких натяжек и допущений. Эта битва длилась 266 дней и потребовала привлечения сил американской авиации и артиллерии и сосредоточения лучших сил иракской армии, а также отрядов шиитского и суннитского ополчения страны. Также к штурму привлекались и курдские отряды.

Точное число погибших при штурме мы никогда не узнаем, но однозначно речь идет о тысячах погибших и тысячах раненых солдат коалиции.

Официальные данные о потерях, которые предоставляют США примерно тысяча убитых и около 6 тыс. раненых. По другим оценкам примерно 7 тысяч убитых и до 30 тыс. раненых.

Потери среди мирного населения колоссальны. Их просто никто не считал и всячески скрывал от «мирового сообщества».

Еще в декабре 2016 года, когда Сирийская арабская армия Башара Асада при поддержке российских ВКС брала штурмом аналогичный город, в котором засела гораздо большая группировка боевиков, шли сравнения этих двух операций. Вот мой декабрьский обзор:

В Алеппо перед началом битвы было до 15 тысяч боевиков, из которых после капитуляции вывезли примерно 8 тысяч (включая раненых). А еще примерно 10 тысяч их «побратымов» пытались прорвать кольцо окружения осенью 2016 года, и чуть было не осуществили свой план.

В Мосуле по американским данным изначально было 10-15 тыс. ИГИЛовцев, из которых примерно половина была выведена и переброшена на другие участки фронта до того, как город был полностью окружен. И далее никто не мешал иракским силам добивать окруженную группировку.

И вот эта битва закончилась и пришло время подвести итоги. 266 дней потребовалось американской коалиции при поддержке иракской армии, чтобы освободить город.

Это только сам штурм города. Если брать всю операцию и по выходу к его предместьям, то ее надо считать с марта 2016 года. Причем соотношение сил было просто подавляющим (1 к 10), чего и близко не было во время боев в Алеппо.

Итак, 266 дней чистого штурма. С учетом тех сил и средств, которые привлекались к операции, это очень много. Асаду для восстановления контроля над Алеппо потребовалось два штурма, которые были прерваны попыткой боевиков из провинции Идлиб прорваться в окруженный армией город. Первый штурм занял несколько недель, второй (основательный и без помех извне) всего чуть более месяца, после которого остаток группировки принял капитуляцию и был вывезен из города.

Правда там оказались и непримиримые, коих армия добила за несколько дней декабря.

И тем не менее это большая победа Ирака и теперь он сможет перегруппировав силы начать наступление на другие оплоты ИГИЛ, тем самым приближая его конец и помогая Сирии побыстрее избавиться от этой черной заразы, созданной по заказу американских политиканов и на деньги саудовских и катарских принцев.